Skip to main content
의사소통 능력글쓰기 능력직장 의사소통글쓰기 팁생산성

직장에서 글쓰기 및 의사소통 능력을 함께 개선하는 방법

D
Daily AI Writer Team
저자
8 min read

글쓰기 및 의사소통 능력을 개선하기 위한 대부분의 조언은 이 두 가지를 하나의 주제로 취급하지만 실제로는 다른 문제를 해결합니다. 글쓰기 능력은 문장과 명확성에 관한 것입니다. 의사소통 능력은 올바른 생각이 이메일, 채팅, 회의 등 다양한 형태로 올바른 사람에게 그들이 실행할 수 있는 형태로 도달하는지 여부입니다. 완벽한 문단을 작성할 수 있지만 독자가 가지지 않은 배경 정보를 가정하거나 그들이 해야 할 결정을 숨기면 여전히 나쁘게 소통할 수 있습니다. 이 가이드는 둘 사이에 있는 부분을 다룹니다: 청중을 읽기, 사람들이 행동할 수 있는 메시지 구조화, 회의 후 후속 조치, 경청을 실제로 효과적인 글쓰기로 변환합니다.

글쓰기 능력과 의사소통 능력은 왜 같지 않나요?

  • 청중: 이를 읽는 사람과 그들이 이미 알고 있는 것
  • 목적: 읽은 후 어떤 결정이나 조치가 일어나야 하는가
  • 채널: 이메일, 채팅 메시지 또는 대화가 필요한가
  • 피드백: 메시지가 실제로 작동했다는 것을 어떻게 알 수 있는가\n\n글쓰기 능력은 문장이 명확한지 결정합니다. 의사소통 능력은 메시지가 처음부터 올바른지 결정합니다. 둘 다 중요하며 이 가이드는 위의 네 가지 질문을 각각 이번 주에 사용할 수 있는 연습을 통해 진행합니다.

효과적으로 소통하려면 우리가 모두 세상을 다르게 인식한다는 것을 깨달아야 합니다.

토니 로빈스

특정 독자를 염두에 두고 쓰려면 어떻게 해야 하나요?

  • 이 사람이 주제에 대해 이미 무엇을 알고 있으며 무엇을 설명해야 하는가
  • 이 메시지를 읽은 후 그들에게서 어떤 결정이나 반응을 원하는가
  • 우리의 관계는 무엇이며 그것이 올바른 톤을 어떻게 바꾸는가\n\n모든 계획 회의에 참석한 팀원에게 보내는 프로젝트 업데이트는 배경을 완전히 건너뛰고 변경된 사항으로 직접 진행할 수 있습니다. 같은 업데이트를 주간 요약만 본 임원에게 보내면 세부 정보 전에 한 문장의 컨텍스트가 필요하며, 그렇지 않으면 잡음처럼 읽힙니다. 어느 버전도 추상적으로 "더 잘 작성"되지 않습니다. 독자와 일치하는 버전이 작동하는 것입니다.\n\n청중 인식은 어휘 선택도 변경합니다. "레거시 끝점을 더 이상 사용하지 않았습니다"는 엔지니어링 채널에는 적절하지만 클라이언트 대면 요약에서는 혼동을 줍니다. 여기서 "이 기능의 이전 버전을 더 이상 사용하지 않았습니다"는 독자가 이미 내부 용어를 알아야 할 필요 없이 같은 것을 말합니다. 강한 작성 의사소통 능력은 당신이 아는 것과 특정 독자가 아는 것 사이에서 지속적으로 번역하는 데서 비롯됩니다.\n\n당신이 뉴스를 전달하는 쪽이 아니라 질문하는 쪽인 경우에도 같은 규칙이 적용됩니다. 전문가를 위해 작성된 질문은 기술적으로 유지될 수 있습니다. 같은 질문을 그 전문 분야 밖의 누군가에게 보내면 추가 한 문장의 프레이밍이 필요하고, 그렇지 않으면 필요한 답변이 아닌 혼동된 답변을 받을 것입니다. 발송 전에 당신의 배경이 아닌 독자의 실제 배경에 대해 초안을 확인하는 것은 습관으로 구축할 가치가 있습니다.

사람들이 무엇을 해야 할지 알도록 메시지를 구조화하려면 어떻게 해야 하나요?

독자를 알게 되면 구조는 좋은 의도를 사람들이 실제로 행동할 수 있는 메시지로 바꾸는 것입니다. 응답이 없는 대부분의 직장 메시지는 문장 수준에서 불명확하지 않습니다. 메시지 수준에서 정리되지 않습니다.\n\n이메일, 채팅, 서면 업데이트에 가장 안정적인 구조는 컨텍스트, 컨텐츠, 명확한 다음 단계입니다. 독자를 지향하는 한 문장으로 시작합니다. 짧은 단락 또는 짧은 목록에서 필요한 세부 정보를 제공합니다. 정확히 필요한 것과 시간으로 종료합니다.\n\n단일 가장 큰 구조적 실수는 하나의 제목 줄 또는 하나의 주제를 가진 메시지에서 두 개 이상을 요청하는 것입니다. "제안을 검토해주시겠어요, 그리고 벤더 계약을 소유한 사람이 누구인지 알고 있습니까? 그런데 목요일에도 여전히 만날 건가요"는 독자에게 어느 질문에 대답할지 선택하게 하고 보통 가장 쉬운 것에 대답합니다. 이를 별도의 메시지로 분할하거나 명확히 번호를 매기면 응답률이 극적으로 향상됩니다.\n\n전면 로딩은 공식 이메일만큼 Slack 메시지에도 중요합니다. "API 키로 차단되었습니다. 오후 3시 전에 보낼 수 있으신가요"는 배경이 세 문장으로 진행되는 것보다 더 빠른 응답을 받습니다. 실제 요청 뒤에. 독자는 훑어보고 구조는 훑기가 여전히 요점을 전달하도록 하는 방법입니다.

1맥락을 작성하기 전에 요청을 작성하십시오

필요한 한 문장을 먼저 작성하세요. 최종적으로 더 아래로 이동할 수도 있지만 괜찮습니다. 자신의 요청을 알면 메시지의 나머지 부분이 지원에 집중할 수 있습니다.

2초안을 읽고 질문 수를 세십시오

메시지가 둘 이상의 결정이나 조치를 요청하는 경우 별도의 메시지 또는 번호가 매겨진 목록으로 분할하세요. 메시지당 명확한 질문 하나는 실행할 수 있는 가장 효과적인 의사소통 기술 중 하나입니다.

능동적 경청을 더 명확한 글쓰기로 바꾸려면 어떻게 해야 하나요?

능동적 경청은 일반적으로 말하고 끄덕이는 기술로 가르쳐지지만 그 후 작성하는 내용에도 나타납니다. 회의 요약, 동료에게 회신, 또는 고객 통화 요약은 모두 실제로 이해했는지 아니면 단지 들었는지를 나타냅니다.\n\n능동적 경청을 글쓰기에 가져오는 가장 간단한 방법은 응답하기 전에 바꿔 말하는 것입니다. 자신의 요점으로 바로 뛰어드는 대신, 들은 내용을 반영하는 한 문장을 작성하세요: "시작 날짜는 괜찮은 것 같지만 QA 용량에 대해 걱정하는 것 같습니다." 이것은 두 가지를 합니다. 잘못된 가정을 기반으로 구축하기 전에 올바르게 이해했음을 확인하고, 다른 사람의 요점이 등록되었음을 보여주며, 그 후 모든 상호 작용에서 신뢰를 구축합니다.\n\n서면 질문은 음성 대화와 같은 규칙의 혜택을 받습니다. 추측하고 모호함 주위에 쓰는 대신 직접 물어보세요: "다음 주라고 하실 때 목요일 출시 전인가요 후인가요?" 글로 된 짧은 설명 질문은 잘못된 추측에서 발생하는 훨씬 더 긴 이메일 스레드를 방지합니다.\n\n회의 노트는 이 기술이 복합되는 곳입니다. 실제로 결정된 것을 기록하는 노트와 방에서 사용한 단어, 기록 작성자가 의도된 것을 가정하는 노트보다 훨씬 더 유용합니다. 확실하지 않을 때 머리에서 조용히 해결하는 대신 명시적으로 노트에 열린 질문을 작성하세요.

이메일, 채팅 메시지 또는 회의 후속 조치에 무엇이 포함되어야 하나요?

  • 결정을 내린 후 열린 질문이 아닌 평문으로 명시
  • 단순히 작업으로 나열하지 않고 각 다음 단계에 대해 명명된 소유자
  • 암시된 것이 아닌 각 소유자에 연결된 마감일
  • 아직 답해야 할 열린 질문은 결정과 분리하여 나열\n\n어느 결정이 어느 열린 질문인지를 레이블로 표시하지 않는 후속 노트는 전혀 노트가 없는 것보다 더 많은 혼동을 야기합니다. 둘을 명확히 분리하는 것은 정기적으로 회의를 실행하는 누구에게나 가장 높은 영향력의 글쓰기 및 의사소통 기술 중 하나입니다.\n\n주제가 채널 간에 계속 튀어 나올 때, 이는 보통 처음부터 잘못된 것이 선택되었다는 신호입니다. 빠른 채팅 메시지로 시작하여 2일 동안 10개의 답변으로 커지는 결정은 대신 짧은 이메일 또는 5분 호출로 이동해야 합니다. 그 순간을 인식하고 채널을 전환하는 것은 원본 메시지의 실패가 아니라 그 자체로 의사소통 기술입니다.

의사소통 능력을 실제로 개선하는 피드백 루프를 만들려면 어떻게 해야 하나요?

직장에서의 작문에 대한 대부분의 피드백은 너무 모호해서 사용할 수 없거나 중요해질 때까지 너무 늦게 도착합니다. "그 이메일이 좀 혼란스러웠어요"는 다음에 무엇을 바꿀지 말해주지 않습니다. 작동하는 피드백 루프는 메시지가 보낸 순간에 가까운 특정하고 실행 가능해야 합니다.\n\n일반적인 질문 대신 대상 질문을 하세요. "처음 두 문장에서 내가 당신에게서 필요한 것이 명확했나요?"는 유용한 답변을 생성합니다. "이게 말이 되나요?"는 보통 실제로 그랬는지 여부와 관계없이 정중한 "예"를 생성합니다. 질문이 구체적일수록 답변이 더 실행 가능합니다.\n\n메시지 간의 패턴을 단일로 판단하는 대신 추적합니다. 세 명의 다른 동료가 업데이트에서 마감일을 명확히 하도록 요청한 경우, 이는 세 가지 관련 없는 사건이 아닙니다. 구조가 지속적으로 날짜를 매장하고 있다는 신호입니다. 같은 문제에 대한 반복 피드백은 의사소통 방식을 수정할 것의 명확한 지도입니다.\n\n가장 빠른 피드백 루프는 종종 자신이 만드는 것입니다. 중요한 것을 보내기 전에 다른 컨텍스트 없이 수신자처럼 읽고 첫 번째 단락 후에 어떤 질문을 할 것인지 물어보세요. 정직한 대답이 "실제로 당신이 원하는 것이 무엇인가요"라면 누군가가 지적하기 전에 수정을 찾았습니다.

좋은 의사소통은 검은 커피만큼 자극적이며 그 후 자기 만큼 어렵습니다.

앤 모로우 린드버그

글쓰기 및 의사소통 능력을 함께 연습하는 데 도움이 되는 운동은 무엇입니까?

의사소통 능력에 대해 읽는 것과 연습하는 것은 다른 활동이며 아래 운동은 두 가지를 짧고 반복 가능한 드릴로 결합하여 정상적인 업무 주간에 맞습니다.

1세 명의 독자를 위해 동일한 업데이트를 다시 작성하십시오

실제 프로젝트 업데이트를 하나 가져 와서 세 가지 버전을 작성하세요: 모든 회의에 참석한 팀원을 위해, 주간 요약만 보는 관리자를 위해, 그리고 내부 컨텍스트가 없는 클라이언트를 위해. 세 가지를 비교하면 청중 인식이 추상적이 아닌 구체적이 됩니다.

2일주일 동안 한 개 물어보기 드릴을 실행하십시오

5 영업일 동안 보내는 모든 이메일이나 채팅 메시지를 두 개 이상의 요청에 대해 확인하세요. 하나를 찾으면 보내기 전에 분할하세요. 이 한 가지 습관은 대부분의 의사소통 기술 교육보다 응답률 문제를 더 많이 수정합니다.

3회의 15분 이내에 회의 요약을 보내십시오

다음 몇 회의 동안 회의가 끝난 후 15분 이내에 후속 조치를 작성하고 보내세요. 결정, 소유자, 마감일, 열린 질문에 대해 별도의 섹션을 사용합니다. 속도는 간결함을 강요하고 실제로 합의된 것을 이해했는지를 보여줍니다.

AI 도구가 직장에서 더 명확하게 의사소통하는 데 도움이 될 수 있습니까?

AI 작성 도구는 특히 의사소통 능력을 개선하는 데 유용합니다. 왜냐하면 작성자가 보통 자신의 메시지에 너무 가까워서 보지 못하는 문제를 표시할 수 있기 때문입니다. 매장된 질문이나 의도한 것보다 더 무례하게 읽는 톤과 같은.\n\nDaily AI Writer의 AI 글쓰기 코치는 정확히 이런 종류의 체크를 위해 구축되었습니다. 메인 포인트가 조기에 나오는지, 질문이 명확한지, 톤이 설명한 관계와 일치하는지 여부를 검토할 수 있습니다. 동료를 기다리지 않고 민감한 이메일을 보내거나 클라이언트에게 메시지를 보내기 전에 초안을 실행하여 두 쌍의 눈을 추가합니다.\n\nAI 회신 도우미는 의사소통의 청취 측면에 유용합니다. 다른 사람이 가정한 것이 아니라 실제로 물어본 것에 직접 대처하는 응답을 작성하는 데 도움이 됩니다. 그리고 AI 다시 쓰기 도우미는 메시지가 더 공식적인 청중을 위해 어떻게 다르게 읽히는지 테스트하는 빠른 방법입니다. 이는 위의 3명 독자 운동의 빠른 버전입니다.\n\nAI를 여기에서 유용하게 유지하는 규칙은 모든 편집 도구에 적용되는 규칙과 같습니다: 제안된 재작성을 읽고 보내기 전에 왜 작동하는지 이해합니다. Daily AI Writer와 같은 도구는 편집 패스를 빠르게 할 수 있지만 독자, 채널 및 질문에 대한 판단은 여전히 당신입니다. 그 판단을 지속적으로 연습하는 것이 한 가지 트릭이나 템플릿이 아닌 오랫동안 글쓰기 및 의사소통 능력을 개선하는 방법에 대한 실제 답변입니다.

더 빠르게 쓸 준비가 되셨나요?

Daily AI Writer는 50개 이상의 AI 글쓰기 템플릿, 스마트 답장, 개인 글쓰기 코치를 제공합니다 — 모두 주머니 속에.